Competitive value of data protection: the impact of data protection regulation on online behaviour

Abstract

  • The increasing demand from individuals to have their privacy respected or to take decisions about the management of their information assumes a significant role in business activities and it becomes an important element for building public trust in service providers.

  • In this scenario, keeping the focus of data protection only on the individual and his or her decisions is no longer adequate. If legislators consider data protection as a fundamental right, it is necessary to reinforce its protection in order to make it effective and not conditioned by the asymmetries which characterize the relationship between data subject and data controllers.

  • This aim is implemented by the EU proposal by means of three different instruments: data protection impact assessment, privacy by design/by default solutions, and the data minimization principle.

  • The competitive value of data protection can be assured and enhanced only if the user’s self-determination over personal data is guaranteed. From this point of view, countering the phenomena of data lock-in and ‘social’ lock-in is fundamental in order to offer privacy-oriented and trustworthy services, which increase user propensity to share data and stimulate the digital economy and fair competition.

International Data Privacy Law (2013), Oxford University Press

http://idpl.oxfordjournals.org/content/early/2013/07/14/idpl.ipt016.short

Pubblicato in dati personali, Internet, privacy

Sull’attuazione in Italia della cookie law e delle disposizioni sulla breach notification

Con il D.Lgs. 69/2012 il Governo, sulla base della delega contenuta nella legge comunitaria 20101, ha dato attuazione alle direttive 2009/136/CE2 e 2009/140/CE3. In particolare, limitatamente al tema delle presenti note, la prima delle due direttive ha apportato modifiche alla direttiva 2002/58/CE (c.d. direttiva e-privacy), incidendo sulle norme in materia di sicurezza del trattamento dati e su quelle concernenti i dispositivi volti ad archiviare informazioni o ad avere accesso a informazioni archiviate nell’apparecchio terminale di un abbonato o di un utente (quali in particolare i « marcatori elettronici », meglio noti come cookies).

(da A. Mantelero, Si rafforza la tutela dei dati personali: data breach notification e limiti alla profilazione mediante cookies, in Diritto dell’informazione e dell’informatica, 2012, 781-804)

continua qui: http://goo.gl/Wgdb4

 

Pubblicato in 2009/136/CE, behavioural advertising, cookie law, dati personali, Internet, privacy

Ancora su archivi di giornali on-line (nota a Cassazione 5 aprile 2012, n. 5525)

Pubblicata su  La Nuova Giurisprudenza Civile Commentata (CEDAM), Vol. 28, No. 10, October 2012,  una nota di commento alla recente decisione di Cassazione: Mantelero, “Right to Be Forgotten ed archivi storici dei giornali: la Cassazione travisa il diritto all’oblio”.

Abstract:
L’articolo esamina in chiave critica la decisione Cass. 5 aprile 2012, n. 5525, inerente l’aggiornamento, contestualizzazione e cancellazione delle informazioni presenti negli archivi storici dei giornali accessibili on-line.
L’autore prende a tal fine in considerazione il rapporto esistente fra tutela dei dati personali, diritto all’identità personale ed all’oblio, da un lato, e finalità archivistiche, di informazione e di ricerca dall’altro.

 

Pubblicato in archivi on-line, dati personali, diritto all'oblio, giornali, privacy | Contrassegnato , , , ,

U.S. Concern About the European Right to Be Forgotten and Free Speech: Much Ado About Nothing?

Contents: 1. Introduction. – 2. The right to be forgotten in Europe. – 3. The right to be forgotten in the U.S. – 4. The EU Proposal for a General Data Protection Regulation. – 5.
False perspectives and real problems.

1. – After the official presentation of the EU Proposal for a Regulation on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data (General Data Protection Regulation), various opinions of lawyers and law scholars have been published in U.S. newspapers, legal blogs and law reviews. Many of these do not consider the entire framework of the new provisions and seem to use the rhetorical figure of synecdoche, considering a part (the right to be forgotten) for the
whole.

Leggi qui l’articolo completo

 

Pubblicato in data protection impact assessment, dati personali, diritto all'oblio, privacy | Contrassegnato , , ,