Sull’attuazione in Italia della cookie law e delle disposizioni sulla breach notification

Con il D.Lgs. 69/2012 il Governo, sulla base della delega contenuta nella legge comunitaria 20101, ha dato attuazione alle direttive 2009/136/CE2 e 2009/140/CE3. In particolare, limitatamente al tema delle presenti note, la prima delle due direttive ha apportato modifiche alla direttiva 2002/58/CE (c.d. direttiva e-privacy), incidendo sulle norme in materia di sicurezza del trattamento dati e su quelle concernenti i dispositivi volti ad archiviare informazioni o ad avere accesso a informazioni archiviate nell’apparecchio terminale di un abbonato o di un utente (quali in particolare i « marcatori elettronici », meglio noti come cookies).

(da A. Mantelero, Si rafforza la tutela dei dati personali: data breach notification e limiti alla profilazione mediante cookies, in Diritto dell’informazione e dell’informatica, 2012, 781-804)

continua qui: http://goo.gl/Wgdb4

 

Ancora su archivi di giornali on-line (nota a Cassazione 5 aprile 2012, n. 5525)

Pubblicata su  La Nuova Giurisprudenza Civile Commentata (CEDAM), Vol. 28, No. 10, October 2012,  una nota di commento alla recente decisione di Cassazione: Mantelero, “Right to Be Forgotten ed archivi storici dei giornali: la Cassazione travisa il diritto all’oblio”.

Abstract:
L’articolo esamina in chiave critica la decisione Cass. 5 aprile 2012, n. 5525, inerente l’aggiornamento, contestualizzazione e cancellazione delle informazioni presenti negli archivi storici dei giornali accessibili on-line.
L’autore prende a tal fine in considerazione il rapporto esistente fra tutela dei dati personali, diritto all’identità personale ed all’oblio, da un lato, e finalità archivistiche, di informazione e di ricerca dall’altro.

 

U.S. Concern About the European Right to Be Forgotten and Free Speech: Much Ado About Nothing?

Contents: 1. Introduction. – 2. The right to be forgotten in Europe. – 3. The right to be forgotten in the U.S. – 4. The EU Proposal for a General Data Protection Regulation. – 5.
False perspectives and real problems.

1. – After the official presentation of the EU Proposal for a Regulation on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data (General Data Protection Regulation), various opinions of lawyers and law scholars have been published in U.S. newspapers, legal blogs and law reviews. Many of these do not consider the entire framework of the new provisions and seem to use the rhetorical figure of synecdoche, considering a part (the right to be forgotten) for the
whole.

Leggi qui l’articolo completo

 

Archivi on-line dei giornali e dati personali, nota a Cass. 5525/2012

V’è da sempre il “mito del Far West” nel definire i limiti giuridici dell’agire in internet. V’è la suggestione del nuovo da plasmare. Purtroppo però, come di fronte a tutte le novità, v’è altresì il rischio di coglierne solo una parte e di non comprenderne appieno le implicazioni sistemiche.

Le corti non sono affatto immuni da tale rischio anzi, complici fattori sociali e generazionali, si ha sovente la sensazione che i giudici, come buona parte del mondo giuridico, siano chiamati ad addentrarsi in lande quantomeno poco conosciute.

Questa sensazione di agire pionieristico si avverte nel leggere le motivazioni della pronuncia Cass. 5525/2012 in cui, in un caso di presenza nell’archivio on-line di un quotidiano di una notizia contenuta in un articolo risalente al 1993 inerente una vicenda giudiziaria [...]

leggi qui (su MediaLaws) l’articolo completo